Komentoj pri: Nia trezoro: Eŭgeno Lanti, la unua sennaciisto

De: Dieter Rooke

Dieter Rooke — Sun, 27 Sep 2015 17:12:08 +0000

Ankaux malplimulto rajtas vochi. Nuntempe certe ne plu eblas rilati kun Lanti , char li estas mortinto. Admirantoj kaj adorantoj chiam kaj chie ekzistis – ghi estas fenomeno realisma – kaj spertebla. SAT same malsukcesis kaj eble malsukcesos kiel aliaj politikaj movadoj – La laboristan movadon ankau detruis la “laboristoj”- komunistoj kritikis ankau komunistojn. Socialistoj – skismis senchese. Vere necesus kompetenta historiisto por funde jughi la personecon de Lanti – mi prognozas , ke ech historiistoj ne interkonsentus!

De: Roland Schnell

Roland Schnell — Sat, 26 Sep 2015 08:49:15 +0000

“lanĉo de la nemarksisma sennaciismo”, kiu “akrigis la rilatojn inter SAT kaj SEU” estas tro milda priskribo de la fervora kontraŭkomunismo de Lanti. Li menciis personajn spertojn (malbona ago de la komunistoj en Sovetunio) kaj poste SAT publikigis multajn tekstojn kiuj fifamigis la ekkonstruon de socialismo en unu lando. Certe, estis rompo kun certaj ideologiaj difinoj (monda revolucio) de la komunista movado. Sed multaj volonte kaptis la oferton de la Germana Imperiestro realigi la revolucion en Rusio kaj ne atendi al la evoluo de la tuta mondo.

Krome oni devas konstati, ke Drezen kaj Lanti persone malŝatis unu la alian. Jen la “ŝtatoficisto” Drezen, jen la “anarkiisto” Lanti. Tio nur mallonge funkciis.
Lanti poste konstruis sian filozofion el la malsamopinioj.
Mi neniam vidis kialon admiri strangulon kiel Lanti, kiu pro persona malŝato detruis la laboristan movadon kaj fondis sian privatan klikon (SAT) kun iomete senrealisma ideo.
Mi dubas, ĉu la SATanoj iam perceptos, ke ilia konstanta malsukceso baziĝas sur la eraroj de la adirata heroo Lanti.
Tamen mi konas SATanojn, kiuj havas distancan rilaton al Lanti, sed kiel ofte, estas malplimulto sen voĉo.

De: Dieter Rooke

Dieter Rooke — Fri, 25 Sep 2015 08:01:04 +0000

Certe chiu rajtas verki – sed kompetentulo verkus pli altnivele, kompreneble.

La aludo al “sanga semajno ” celas la ekzistokialon de SAT – la sennaciismon .

Lanti mem partoprenis la unuan mondmiliton kiel sukuristo – chu li neniam pensis pri dizerto? Fakta eraro estas la mencio de “neutraleco ”
de Esperanto .

Lau deklaracio pri esperantismo ghi ne estas neutrala – sed povas servi chies interesojn.

De: Toño

Toño — Thu, 17 Sep 2015 16:07:43 +0000

Ankaŭ mi ne vidas faktajn erarojn. Kaj mi ne komprenas la aludon de Dieter al la Sanga Semajno de Barcelono. En tiu momento Lanti eĉ ne scipovis Esperanton, kial oni menciu tion?
Pri Lanti verku kiu kapablas verki, eĉ se tiu ne estas SAT-ano, kompreneble

De: Dieter Rooke

Dieter Rooke — Wed, 16 Sep 2015 07:38:30 +0000

Jam respondis la verkinto Aleksander Korjhenkov en privata mesagho. Li opinias mian kritikon interpretinda kaj stilinda.

Ekz. la jaron 1909, kiam okazis la sanga semjano , li ech ne trovis respondinda .

Artikolon pri Lanti nepre verku SAT-ano.

De: Richard Schneller

Richard Schneller — Mon, 14 Sep 2015 16:44:37 +0000

Mi ne vidis “multajn faktajn erarojn”, bonvolu indiki almenaŭ la ĉefajn.

De: Dieter Rooke

Dieter Rooke — Sat, 12 Sep 2015 09:50:02 +0000

En la artikolo estas multaj faktaj eraroj – kvankam ghin verkis Aleksander Korjenkov.

De: James Piton

James Piton — Sat, 12 Sep 2015 09:30:22 +0000

Mi tre shatis la prezentadon de Lanti. Dankon pro tiaj artikoloj.

De: Dieter Rooke

Dieter Rooke — Thu, 10 Sep 2015 19:50:28 +0000

Kial Lanti ne pensis pri dizerto el franca armeo? Chu li tiom amikighis kun romkatolikaj pastroj?