Komentoj pri: Krimeo: UEA sekvu UEFA?

De: Valentin Melnikov

Valentin Melnikov — Tue, 15 Dec 2015 14:35:24 +0000

Estimata,
mi tute ne estas “apoganto de la Putina reghimo”, kaj neniam voĉdonis por Putin. Tamen endas diri, ke en nunaj kondiĉoj mi tutre ne vidas iun politikiston, kiu povus gvidi Rusion ne al pereo.

Jes, Krimeo ĉiam estis/as rusa – kaj en 18, kaj en 19 jc.
En 1954 la tiama diktatoro (vera diktatoro!) Ĥrusĉov per sia kaprico donacis Krimeon al Ukrainio – tute kontraŭ leĝoj. Konkrete, li krude ignoris la tiam validan Konstitucion de USSR, kiu per la art.18 klare proklamis, ke teritorio de unia respubliko ne povas esti ŝanĝita sen ties konsento. Referendumo tiam ne estis, do la transdono de Krimeo al Ukrainio en 1954 estis KONTRAŬLEĜA.
Cetere, urbo Sevastopol situas en Krimeo, sed administre ĝi ĉiam (antaŭ 1954) estis aparta unuo, kaj subiĝis rekte al Moskvo, sed ne al Kievo.
Ĥrusĉov eĉ ne degnis pri tio rememori, do eĉ formale Ukrainio ne rajtis en 1954-2014 regi Sevastopolon.

En 2014 per tute laŭleĝa proceduro la justo kaj racio estis restarigitaj.

Mi plurfoje estis en diversaj lokoj de Krimeo – kaj ĉie aŭdis nur la rusan lingvon. Ukraine tie oni ne parolis eĉ en 2008 – post kelkdekjara perforta trudado de ukraina lingvo.

De: Zlatoje Martinov

Zlatoje Martinov — Tue, 15 Dec 2015 12:01:34 +0000

Mi havas nur unu demandon al Valentin Melnikov, tiu apoganto de la Putina reghimo:
Kara, kial vi tion kion nun diras, ne diris jarojn antaue, antau ol V. V. Putin venis diktatore regi Ruslandon? Kial vi nur NUN asertas ke “Krimeo estis chiam rusa”? Chu ghi “chiam estis rusa” antau Putin?

De: Aleksandro Mitin

Aleksandro Mitin — Thu, 13 Aug 2015 13:29:19 +0000

> > Unuoj de UEA perspektive devus esti ne landaj, sed regionaj. < <

Jes, interalie, kial do ne?
Fakte, en nuna mondo estas sola varianto resti tute senpolitika (kaj pli zamengofeca, ĉu ne?)

De: Boris Zozulja

Boris Zozulja — Wed, 12 Aug 2015 15:51:44 +0000

Por iuj landoj Krimeo estas parto de Ukrainio, por aliaj – la parto de Rusio, kaj plue …

De: Balazs Wacha , alie Blazio Vaha

Balazs Wacha , alie Blazio Vaha — Tue, 11 Aug 2015 05:39:50 +0000

Unuoj de UEA perspektive devus esti ne landaj, sed regionaj.

De: Balazs Wacha , alie Blazio Vaha

Balazs Wacha , alie Blazio Vaha — Tue, 11 Aug 2015 05:38:49 +0000

Unuoj de UEA perspektive devus esti ne landaj, sed regionoj.

De: Boris Zozulja (BAZ)

Boris Zozulja (BAZ) — Tue, 11 Aug 2015 05:34:30 +0000

Se ni komencos fosi la historion, aperas multaj demando.
Cxu rajtas E-klubo de (Usona?) Teksaso esti membro de la
Usona E-Asocio, ja Teksaso estis aneksita de Meksiko far`de Usono, cxu rajtis CxeBaltiaj landoj esti membroj de ASE (Asocio de Sovetiaj Esperantistoj), cxar Usono kaj kelkaj landoj neniam (de 1939 jaro gxis la disfalo de SU) agnoskis aligxon tiuj landoj al SU, cxu … ktp. Demando de alia vidpunkto: Cxu rajtas E-grupo de, ekz., el urbo Milano farigxi membro de la Hispana E-Asocio au la Franca? Cxu iuj statutoj tion malpermesas? BAZ

De: Svetlana

Svetlana — Thu, 06 Aug 2015 20:47:27 +0000

Por REU Krimeo estas parto de Rusio. Surbaze de kio REU povus-devus malakcepti la kolektivon de Krimea E-Centro al siaj vicoj? Neniu malpermesis au devigis krimeanojn membrighi en UkrEA au REU. Estas onia volo kaj deziro. Neniu politiko, samideana decido . En REU membras ch. 15 alilandanoj.
Dankon al Laszlo!

De: Andreo Teräväinen

Andreo Teräväinen — Tue, 04 Aug 2015 10:18:27 +0000

Oni povas kiel ajn rilati al agoj de registaroj ĉu rusa aŭ ukraina.
Sed apenaŭ la krimea problemo (kiel la politika problemo) estas solvebla kaj solvenda per rimedoj de embaraso de vivo de krimea loĝantaro.
Mi ne scias, ĉu vere estas bezotata al krimeanoj aparteno al REU. Sed, se ili opinias, ke estas bezonata, do kontraŭagi tion estas malinde. La krimean problemon la kontraŭago ne solvos, sed agadon de homoj verŝajne embarasos.

De: Dieter Rooke

Dieter Rooke — Tue, 04 Aug 2015 07:44:24 +0000

For la landlimojn:

Ne kunvenas britoj kun francoj – nek rusoj kun poloj – sed homoj kun homoj !