Komentoj pri: Louis de Beaufront, la dua patro de Esperanto http://sezonoj.ru/2015/03/beaufront/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=beaufront Mon, 16 Jan 2017 01:15:05 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.3 De: Vinko Markovo http://sezonoj.ru/2015/03/beaufront/comment-page-1/#comment-4551 Vinko Markovo Sun, 29 Mar 2015 10:37:57 +0000 http://sezonoj.ru/?p=6565#comment-4551 Pri la identeco de Bofronto, kelkaj dokumentoj, disponigitaj de Jean Amouroux, estas konsulteblaj ĉe: http://esperanto-sat.info/article2101.html Interalie, en baptoakto de 1887, li subskribas kiel "Mquis L. Chevreux de Beaufront". Tiu "Mquis" estas franclingva mallongigo por markiza titolo. Pri la identeco de Bofronto, kelkaj dokumentoj, disponigitaj de Jean Amouroux, estas konsulteblaj ĉe:

http://esperanto-sat.info/article2101.html

Interalie, en baptoakto de 1887, li subskribas kiel “Mquis L. Chevreux de Beaufront”. Tiu “Mquis” estas franclingva mallongigo por markiza titolo.

]]> De: Dieter Rooke http://sezonoj.ru/2015/03/beaufront/comment-page-1/#comment-4549 Dieter Rooke Sat, 28 Mar 2015 20:14:41 +0000 http://sezonoj.ru/?p=6565#comment-4549 Vivu Esperanto - kaj vivigu ghin . Chu eble al Bofront mankis la patro ? - char li kreskis nur kun la patrino . Vivu Esperanto – kaj vivigu ghin .

Chu eble al Bofront mankis la patro ? – char li kreskis nur kun la patrino .

]]> De: Alga Guernieri http://sezonoj.ru/2015/03/beaufront/comment-page-1/#comment-4547 Alga Guernieri Tue, 17 Mar 2015 23:06:13 +0000 http://sezonoj.ru/?p=6565#comment-4547 Saluton al ĉiuj! Mi vere interese legis ĉi tiun multdetalan artikolon pri Louis de Beaufront, kaj trovis en ĝi konfirmon pri kelkaj elmontroj kaj ŝajnoj de la karaktero kaj temperamento de tiu esperanta pioniro. Mi analizis lian skribmanieron en mia favoresperanta kaj propagandintenca blogejo [ https://lingvovojo.wordpress.com/2013/07/30/la-personeco-de-louis-de-beaufront/ ] Tie mi evidentigis kelkajn psikologiajn senkulpigojn (rilate al iuj liaj malfidindaj kondutoj), kaj mi ekvidis liajn amemajn mankojn kiuj devigis lin esti, nepre kaj ĉiam, ĉefrolulo. Mi kredas, ke li ege kaj sincere ŝatis la personecon de Zamehof (tre seriozan, tre ĝentilan, tre kompreneman, tre inteligentan, tre kompetentan, tre noblecspiritan - ĝuste la malo de li) kaj mi supozas, sufiĉe realece, ke L. de Beaufront, en la profundo de sia koro, estis enviema al li. Mi kredas, ke en la "mistero" de lia deveno (probable laŭ li malmoraleca aŭ malmoraliga) troviĝas klarigite la kaŭzoj - certe afekciaj - de lia nefidindan sinteno al proksimulo. Vivu Esperanton, ankaŭ danke al Louis de Beaufront. Saluton al ĉiuj!
Mi vere interese legis ĉi tiun multdetalan artikolon pri Louis de Beaufront, kaj trovis en ĝi konfirmon pri kelkaj elmontroj kaj ŝajnoj de la karaktero kaj temperamento de tiu esperanta pioniro. Mi analizis lian skribmanieron en mia favoresperanta kaj propagandintenca blogejo

[ https://lingvovojo.wordpress.com/2013/07/30/la-personeco-de-louis-de-beaufront/ ]

Tie mi evidentigis kelkajn psikologiajn senkulpigojn (rilate al iuj liaj malfidindaj kondutoj), kaj mi ekvidis liajn amemajn mankojn kiuj devigis lin esti, nepre kaj ĉiam, ĉefrolulo. Mi kredas, ke li ege kaj sincere ŝatis la personecon de Zamehof (tre seriozan, tre ĝentilan, tre kompreneman, tre inteligentan, tre kompetentan, tre noblecspiritan – ĝuste la malo de li) kaj mi supozas, sufiĉe realece, ke L. de Beaufront, en la profundo de sia koro, estis enviema al li. Mi kredas, ke en la “mistero” de lia deveno (probable laŭ li malmoraleca aŭ malmoraliga) troviĝas klarigite la kaŭzoj – certe afekciaj – de lia nefidindan sinteno al proksimulo.
Vivu Esperanton, ankaŭ danke al Louis de Beaufront.

]]>