<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentoj pri: Diskuti la energian kaj klimatan politikojn</title>
	<atom:link href="http://sezonoj.ru/2014/10/bruselo-16/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sezonoj.ru/2014/10/bruselo-16/?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=bruselo-16</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 16 Jan 2017 01:15:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.3</generator>
	<item>
		<title>De: Stano Belov</title>
		<link>http://sezonoj.ru/2014/10/bruselo-16/comment-page-1/#comment-4263</link>
		<dc:creator>Stano Belov</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Nov 2014 07:20:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sezonoj.ru/?p=6109#comment-4263</guid>
		<description>Mi ne estas fakulo ĉi-kampe, sed surbaze de haveblaj informoj oni povas konkludi, ke plurjara peno de Eŭropa Unio atingi energian sendependecon pere de evoluigo de alternativaj energifontoj, kreis nur grandegajn elspezojn kaj apenaŭ rimarkindajn rezultojn. Diri ke EU celas malpliigon de la karbondioksida emisiado kaj samtempe relanĉi karbobruligadon anstataŭ uzi haveblan kaj vere ekologiamikecan naturan gason, estas ekstrema hipokriteco.
Oni devas evoluigi renovigeblan energiproduktadon kiel strategian celon, sed en proksimaj jardekoj la plej pura, malmultekosta kaj efika maniero malpliigi emisiadon de la forciejaj gasoj estas uzado de natura gaso. Do reale oni grandparte batalas ne &quot;por ekologio&quot;, sed &quot;kontraŭ Rusio&quot;. Mi komprenas maldeziron dependi de la Putin-reĝimo, sed ĉu tio pravigas malpurigadon de la eŭropa medio kaj bremsadon de la ekonomio. Mi aldonu, ke fakte temas pri grandega politika kaj ekonomia ludo, en kiu alternativaj energifontoj estas ofte misuzataj kiel ludpecoj. Pli detale: http://www.ipernity.com/blog/stanislavo-belov/543673</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mi ne estas fakulo ĉi-kampe, sed surbaze de haveblaj informoj oni povas konkludi, ke plurjara peno de Eŭropa Unio atingi energian sendependecon pere de evoluigo de alternativaj energifontoj, kreis nur grandegajn elspezojn kaj apenaŭ rimarkindajn rezultojn. Diri ke EU celas malpliigon de la karbondioksida emisiado kaj samtempe relanĉi karbobruligadon anstataŭ uzi haveblan kaj vere ekologiamikecan naturan gason, estas ekstrema hipokriteco.<br />
Oni devas evoluigi renovigeblan energiproduktadon kiel strategian celon, sed en proksimaj jardekoj la plej pura, malmultekosta kaj efika maniero malpliigi emisiadon de la forciejaj gasoj estas uzado de natura gaso. Do reale oni grandparte batalas ne &#8220;por ekologio&#8221;, sed &#8220;kontraŭ Rusio&#8221;. Mi komprenas maldeziron dependi de la Putin-reĝimo, sed ĉu tio pravigas malpurigadon de la eŭropa medio kaj bremsadon de la ekonomio. Mi aldonu, ke fakte temas pri grandega politika kaj ekonomia ludo, en kiu alternativaj energifontoj estas ofte misuzataj kiel ludpecoj. Pli detale: <a href="http://www.ipernity.com/blog/stanislavo-belov/543673" rel="nofollow">http://www.ipernity.com/blog/stanislavo-belov/543673</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
