Komentoj pri: ARKONES: Oni ne povas kabei…

De: A. Künzli

A. Künzli — Wed, 23 Oct 2013 21:38:43 +0000

Al V. Minin:

Kiel vi devus scii, mi ne estas germano, do via averto ne koncernas min (

Mi ankau ne nomighas Adreas, kiel V. Banaitis skribis, sed ANdreas, do chi-rilate mi devas esti iom pedanta kaj averti vin (nu mi komprenis… tajperaro ( Ghenerale mi tute ne estas pedanta, sed nur sekvas /au klopodas sekvi) la normojn kaj regulojn PAG kaj PIV, kaj la stilon de LLZ, kompreneble, sed ne de Eo-fushuloj, kiuj havas nul komprenon kaj senton pri gramatiko, kaj lingvo entute. ) Cetere ankau inter litovaj e-istoj ekzistas tiaj, kiuj sisteme “forgesas” la difinitan artikolon kaj la personan pronomon, krom la akuzativoN, komprenebe.

Chu au decidu mem.

De: Valdas BANAITIS

Valdas BANAITIS — Sun, 20 Oct 2013 10:54:47 +0000

ghia kreebla kreiveco

De: Valdas BANAITIS

Valdas BANAITIS — Sun, 20 Oct 2013 10:53:27 +0000

Adreas estas tre pedanta, sed temas ne pri manko de subjekto (fakte la sama por tiuj du verboj bedauri kaj povi)). Temas pri la kauzo de povi kabei, kiu turmentas Andreason kaj min, kiu jam pensas pri kabei pro neeblo de logika diskuto kun esperantistoj. Ech Zlatko mem en sia penta konfeso “Mia sagho post 50 jaroj de instruado de Esperanto” faras la saman konkludon, kiun faris la sinofera Boxer en la “Animala farmo” de George Orwell.
En la persono de idisto Michael Sedgley mi tamen trovis kauzon por dume ne kabei. Tamen neniun inter la t. n.
“samideanoj”, kiujn Esperanto mem tute ne interesas. Kaj ne progresas.
Chi lastan frazon vi povas ne korekti, kara Adreaso. Suficho pli gravas ol neceso. Sed, kara Pani Anna-Maria, chu la atingojpost 125 jaroj vere inspiras vin? Chu la teknologiaj protezoj ne faros nian planedon simia?
Mi tamen preferas Esperanton pro ghi faru-memeco (DIY)

De: Vladimir MININ

Vladimir MININ — Sat, 19 Oct 2013 14:22:41 +0000

Andreas, cxu vi ne komprenis la tekston de Svetlana? Germanoj ofte mirigas min, cxar ili sxatas uzi vortojn, kiuj tute ne enhavas utilajn informojn kaj estas superfluaj.

De: A. Künzli

A. Künzli — Sat, 19 Oct 2013 12:21:14 +0000

Rusoj (au kiuj ajn slavoj) ofte ne nur forgesas la difinitan artikolon, sed ankau la personan pronomon. La frazo devus esti: “Mi bedauras, ke MI ne povis chi-jare partopreni…”.

De: Svetlana

Svetlana — Sat, 19 Oct 2013 09:36:01 +0000

Mi bedauras, ke ne povis chi jare partopreni ARKONESon. Ghi estas vere tre interesa! Malfacilas por organizantoj dum tiom da jaroj fari(gi) ghin pli kaj pli alloga, des pli nur por 2 neplenaj tagoj. Kaj s-ro Roland Schnell venu gustumi barchon al Ukrainio au Rusio! Bonvenon!

De: Roland Schnell

Roland Schnell — Sat, 19 Oct 2013 08:11:26 +0000

Estas unu el la plej malutilaj trajtoj de la esperantista ĵurnalismo, ke aŭtoroj fanfaronas pri la elstara kultura valoro de aranĝo. Eĉ la plej eta alludo al kritiko estas ignorata.

Fakte miaj spertoj pri ARKONES 2013 estas malpli gloraj. Precipe la prelegoj estis tute diversnivelaj. Kelkaj prelegantoj eĉ ne konsciis la plej bazajn teknikojn de perkomputila projekciado. Pri didaktaj scioj oni foje nur povis revi. Ne sufiĉas, ke la temo estas grava por la preleganto.

Elstare pozitiva ekzemplo estis la prelego pri novdruidismo, sed verŝajne ĉi tiu temo falas en la ombron de forgeso. La preleganto eĉ ne bezonis teknikan helpon. Li bone konis sian temon kaj povis prezenti vigle kaj amuze.

Apartan lauxdon meritus la “kafejo”, kies cxarmaj dejxorantinoj senlaze ofertis polajn specialajxojn je malalta prezo.

Eble venontjare ili sukcesos pligrandigi la oferton per “Barszcz czerwony” por la eksterlandanaro. La ruĝa supo interesis min kaj mi povis aĉeti ĝin pulvore en vendejo. Mi dankas al la kuiristinoj, ke ili donis al mi varmegan akvon kaj ujon por taksi la guston. Finfine mi kunportis kelkajn pakaĵon al Berlin, kie ne estas havebla.