Mi partoprenis sufiĉe da UKj por scii pri kio temas. La plej lasta estis en Florenco, kaj post tiu teda kongreso mi havas nenian deziron reviziti ĝin.

Jes, la tuta prestiĝo de UEA kaj de la Eo-movado baziĝas sur artefarita diplomata flatado de politikistoj kaj ŝtatestroj, kio estas la plej lasta branĉeto, je kiu la Eo-movado ankoraŭ povas teni sin, post kiam la tuta mondo rezignis pri Esperanto (inter alie pro la fuŝa, stulta kaj falsa politiko de la UEA-movado, gvidita de Tonkin, Corsetti, Buller kaj kompanio). Bedaŭrinde, la sama UEA ankoraŭ ne komprenis (eble ja tamen jes, sed ĝi ne pretas konfesi ĝin), ke tiu politiko kondukis Esperanton en sakstraton kaj ke tiu tuta diplomatia flatado de iuj politikistoj (ĉefe maldekstraj) estas pura formala ritualo kaj havas nenian daŭran valoron, aŭ eksteran signifon, sed servas al UEA nur por blufado, fanfaronado kaj propagando (kiu estas jam delonge foruzita).

En tiu senco ankaŭ okazas la tuta raportado pri Eo-kongresoj. Kutime oni mencias nur eksterajn faktojn, dum la enhavo de la programeroj mem interesas neniun (ĉar tiu enhavo estas tiom stulta ke priskribi ĝin estus altgrade embarase, krom tio neniu kapablas resumi la okazintajn diskutojn kaj kritike pritaksi/recenzi ilin).

Neniu ĝis nun respondis al miaj diversaj konkretaj demandoj: ekzemple ĉu tiu amaso da ĉinoj kaj japanoj entute scipovas Esperanton, ĉu ili aktive kontribuis al la programo aŭ ĉu temas nur pri turistoj, kaj ĉu tiu demando entute interesas UEAn, aŭ ĉu ĝi interesiĝas ĉefe pri la kotizoj de TURISTOJ.

Interese, ke laŭ la oficiala listo partoprenis nur 3 vjetnamoj. Kial ne pli, kaj kial UEA ne investas pli da mono en vjetnamajn esperantistojn kaj en la vjetnaman movadon por partopreni la UKn en alia lando (kiuj tiom ege esperas kaj atendegas je tio), despli, ke UEA adoras Vjetnamion kiel specon de dio? Sed estas la sama problemo kiel kun Afriko (kaj iuj aliaj aziaj landoj kiel Nepalo), kie UEA iam eĉ havis iujn ambiciojn, sed pro manko de rimedoj kaj manko de volo kaj strategio lasis la aferojn fali. Mia hipotezo estas, ke UEA tute ne interesiĝas pri la esperantistaj movadoj kaj komunumoj en la unuopaj landoj, sed nur pri si mem, pri sia oportunisma propagando, pri la flegado de la UEA-koterio, pri flatado al iuj politikistoj kaj al Unesko, kaj pri kotizoj de membroj kaj partoprenantoj, sen kiuj la asocio povus rapide fermi la budon (pro tio UEA pli kaj pli panikas rilate la membronombron). Ĉi tiu politika hipokriteco kaj malsincereco estas apenaŭ eltenebla (por mi).

Mi devas diri, ke mi eble reaperus en UK, se en la programo mi legus, ke samideano XY el Ĉinio, Vjetnamo, Japanio, Kubo, Ruslando, ktp. farus interesan prelegon, laŭ la normoj de la internacia scienco (t.e. objektive kaj sen sektema propagando), kaj ne nur laŭ tio, sed se li aŭ ŝi prezentus ion vere interesan, pri kio oni povus okupiĝi entuziasme dum la tuta kongresa semajno. Bedaŭrinde, en la programo, kiun mi vidis, ion tian mi ne povis vidi. Anstataŭ tio mi vidis nur la konatajn nomojn de la UEA-movado, kiuj ne plu interesas min, ĉar mi scias anticipe kaj parkere kion ili diros (kaj eĉ pli terure – kion ili ne diros).

Laŭ tio kion Pietiläinen raportis mi interpretas, ke la UK en Rejkjaviko estis komparebla kun infanĝardeno. Mi do estas ege feliĉa, ke mi restis hejme (kaj ekskursis al Francio, kie mi almenaŭ bone manĝis kaj trinkis).

Sed restas la espero, ke tiuj, kiuj unuafoje partoprenis tian UKn, entuziasme revenis hejmen kaj formos la estontan generacion de Esperanto en sia lando. Permesu al mi profunde dubi, ke tio okazos.

Kio koncernas Osmo Buller mem (ĉar li estas publika persono permesu “ataki“ lin), mi devas esprimi mian grandan bedaŭron, ke li ne kuraĝis/as kontraŭbatali la altgradan stultismon, kiu okazas nuntempe en UEA. En tio li altgrade seniluziigis min, ĉar mi havis ian esperon kaj atendon, ke tiu inteligenta samideano povus ŝanĝi ion en bona direkto.

Do, neniu serioza personeco kun monda signifo povas serioze konsideri la Eo-movadon, kaj ankaŭ ne serioze konsideras ĝin, ankaŭ ne la ŝtatestro de Islando, malgraŭ la eventuala (naiva) kredo de la UEA-oportunistoj.

Ankaŭ la nova estraro, kiu estas pli naiva ol ĉiuj pasintaj estraroj kune, ne solvos tiujn problemojn, sed nur pliprofundigos la krizon de Esperanto.

http://www.planlingvoj.ch/Salutmesagho_Islando_UK2013.pdf

La sola afero, kiun mi envias al kelkaj homoj, kiuj partoprenis tiun kongreson, estas ilia ekskurso al Grenlando (kvankam tie krom glacio kaj akvo oni vershajne ne vidis multon). Min unuavice interesus la lingva situacio sur tiu insulego, kiu apartenas politike al Danlando.