Komentoj pri: Interesa legaĵo por lingvemaj esperantistoj

De: A. Kuenzli

A. Kuenzli — Tue, 23 Jul 2013 12:35:59 +0000

Legu fakan/sciencan literaturon, kie vi trovas fakajn recenzojn. Chu ili chiam estas kleraj, tio estas alia demando.

De: Ibrahim Andalusi

Ibrahim Andalusi — Mon, 22 Jul 2013 23:26:15 +0000

Mi shatus scii, kio estas “faka kaj klera kritika recenzo”. Mi ne petas facilan recepton, sed shatus konatighi kun faka literaturo pri recenzado, se io tia ekzistas (mi parolas kiel lernema nefakulo). Mi ne volas spekulative inventi miajn proprajn kriteriojn por mise “reinventi la radon”.
Antaudankeme,

De: A. Künzli

A. Künzli — Tue, 16 Jul 2013 19:55:31 +0000

Tio ne estas sufiche faka kaj klera kritika recenzo, kia ghi estus atendebla de universitat-nivela profesorino, sed nur ghenerala babilado sur nivelo de unuagrada instruistino, eble ech malpli alta. La problemo estas, ke tiuj recenzantoj ne scias kion skribi (kaj ankau ne kuraghas kritike verki), krom tio mi dubas, chu ili komprenas ion ajn pri Chomsky, kaj lingvistiko entute (eble hungara, sed probable tio jam estas chio).

La aserto, ke esperanto estas natura lingvo, estas falsa, kaj chu “ĝi plenumas ĉiujn funkciojn de naturaj lingvoj”, estas nura (kaj dubinda) aserto de la Eo-propagando, kiun la “ekstera” lingvistiko ne dividas. Estas pluraj aliaj asertoj, kiuj hirtigas la hararon, do prefere mi haltu chi tie.

Se oni instruas al la interlingvistikaj studentoj de Poznano tiujn mitojn kaj legendojn, duonverojn kaj fabelojn, tiel ke ili kredos kaj ech remachos ilin, tiam – bonan nokton!

Krom tio, en recenzoj pri aliaj verkoj ne decas reklami siajn proprajn verkojn komence de la artikolo.