<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentoj pri: Bonvenon al BET-49</title>
	<atom:link href="http://sezonoj.ru/2013/06/bonvenon-al-bet-49/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sezonoj.ru/2013/06/bonvenon-al-bet-49/?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=bonvenon-al-bet-49</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 16 Jan 2017 01:15:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.3</generator>
	<item>
		<title>De: A. Künzli</title>
		<link>http://sezonoj.ru/2013/06/bonvenon-al-bet-49/comment-page-1/#comment-2572</link>
		<dc:creator>A. Künzli</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Jul 2013 11:01:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sezonoj.ru/?p=4382#comment-2572</guid>
		<description>Mi ne komprenas, kial UEA devas esti auspicianto. Kiun meriton UEA havas kaj kion ghi reale kontribuis por ludi tian rolon (chu ghi sendis monon?)? En la listo de alighintoj oni vidas neniun gvidan oficialan reprezentanton de UEA (krom la vojaghema redaktoro de La Organo, kiu vershajne ne aranghis tiun auspicion kaj kiu rutine cheestas tiajn kongresojn, sen tro oficiale reprezenti UEAn, prelegante chefe pri fungoj kaj krucvortenigmoj). Chu neniu estrarano au oficiala funkciulo de UEA cheestas? Probable Jegorovas estas la sola tia.

Krom tio, kiu proponas kaj decidas (kaj kiu havas la rajton proponi kaj decidi) tian auspicion? Kaj kiu, flanke de UEA, konsentas pri tio?

Alia interesa observajho estas, ke el la najbara lando PL alighis nur 2 personoj. Pri la du aliaj baltaj shtatoj, kie la Eo-movado praktike elmortis, mi tute ne parolu.

Depost kiam la baltaj shtatoj apartenas al EU, aperas malpli da e-istoj el Ruslando kaj eksa Sovetunio. Inter ili estas chefe prelegantoj.

Se oni do iom blufe anoncas, ke estas 200 partoprenantoj el 19 landoj, oni ja pravas, sed en tiu kazo la ne-litovojn oni tamen devas serchi per lupeo.

Tiom pri la strukturo.

Do, oni atendos la raporton, en kiu oni sendube skribos, ke la arangho &quot;brile sukcesis&quot;. Neniu ekstera observanto povos kontroli tiun aserton, char (memkritika) artikolo probable ne aperos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mi ne komprenas, kial UEA devas esti auspicianto. Kiun meriton UEA havas kaj kion ghi reale kontribuis por ludi tian rolon (chu ghi sendis monon?)? En la listo de alighintoj oni vidas neniun gvidan oficialan reprezentanton de UEA (krom la vojaghema redaktoro de La Organo, kiu vershajne ne aranghis tiun auspicion kaj kiu rutine cheestas tiajn kongresojn, sen tro oficiale reprezenti UEAn, prelegante chefe pri fungoj kaj krucvortenigmoj). Chu neniu estrarano au oficiala funkciulo de UEA cheestas? Probable Jegorovas estas la sola tia.</p>
<p>Krom tio, kiu proponas kaj decidas (kaj kiu havas la rajton proponi kaj decidi) tian auspicion? Kaj kiu, flanke de UEA, konsentas pri tio?</p>
<p>Alia interesa observajho estas, ke el la najbara lando PL alighis nur 2 personoj. Pri la du aliaj baltaj shtatoj, kie la Eo-movado praktike elmortis, mi tute ne parolu.</p>
<p>Depost kiam la baltaj shtatoj apartenas al EU, aperas malpli da e-istoj el Ruslando kaj eksa Sovetunio. Inter ili estas chefe prelegantoj.</p>
<p>Se oni do iom blufe anoncas, ke estas 200 partoprenantoj el 19 landoj, oni ja pravas, sed en tiu kazo la ne-litovojn oni tamen devas serchi per lupeo.</p>
<p>Tiom pri la strukturo.</p>
<p>Do, oni atendos la raporton, en kiu oni sendube skribos, ke la arangho &#8220;brile sukcesis&#8221;. Neniu ekstera observanto povos kontroli tiun aserton, char (memkritika) artikolo probable ne aperos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>De: Valdas BANAITIS</title>
		<link>http://sezonoj.ru/2013/06/bonvenon-al-bet-49/comment-page-1/#comment-2546</link>
		<dc:creator>Valdas BANAITIS</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Jun 2013 10:59:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sezonoj.ru/?p=4382#comment-2546</guid>
		<description>P.S. Sen BO ne eblas BET.
Unue, dankon pro la zorga korektado de la lastaj praktikaj informoj de BET-49. La teksto jam belsonas, restis nur preskeroj, kiel la banala aŭ Patronia &quot;ĉiutaga gazeto&quot;, unu de alia perpiede (=piedire) atingeblaj okazujoj. Solene inaŭgureblas nur ZEO - io postrestanta, konstanta, konstruaĵo aŭ institucio, sed en Utena nun nenio esperanta estas nek restas post la fermo de la provizora aranĝo. Kial do duobla instigo per bonvolU venU kaj bonvolU veturigU? PrepariĝU aktive labori dum laborlingva aranĝo jam delonge sen-kun-labora, sen-inspira kaj sen-...
Due, bondezire kaj bonaŭgure. Esperanto estis naskita kaj provizore buĉita en Rusio, renaskita en Baltio, sed nur provizore. Antaŭ ol UKe reveni al Rusio elprovindas BET-51 en Rusobaltio. Ĉu ni pretas al KUNLABORO? Bonvolu komenti!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>P.S. Sen BO ne eblas BET.<br />
Unue, dankon pro la zorga korektado de la lastaj praktikaj informoj de BET-49. La teksto jam belsonas, restis nur preskeroj, kiel la banala aŭ Patronia &#8220;ĉiutaga gazeto&#8221;, unu de alia perpiede (=piedire) atingeblaj okazujoj. Solene inaŭgureblas nur ZEO &#8211; io postrestanta, konstanta, konstruaĵo aŭ institucio, sed en Utena nun nenio esperanta estas nek restas post la fermo de la provizora aranĝo. Kial do duobla instigo per bonvolU venU kaj bonvolU veturigU? PrepariĝU aktive labori dum laborlingva aranĝo jam delonge sen-kun-labora, sen-inspira kaj sen-&#8230;<br />
Due, bondezire kaj bonaŭgure. Esperanto estis naskita kaj provizore buĉita en Rusio, renaskita en Baltio, sed nur provizore. Antaŭ ol UKe reveni al Rusio elprovindas BET-51 en Rusobaltio. Ĉu ni pretas al KUNLABORO? Bonvolu komenti!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>De: Valdas BANAITIS</title>
		<link>http://sezonoj.ru/2013/06/bonvenon-al-bet-49/comment-page-1/#comment-2538</link>
		<dc:creator>Valdas BANAITIS</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Jun 2013 03:43:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sezonoj.ru/?p=4382#comment-2538</guid>
		<description>Tre bela bonveno, sed nekompleta informo. Mankas listo de alighintoj-partoprenontoj (tiun havis la estona BET, kaj la Peterburga REK kaj esperble havos BET-50, la jubilea kaj eble la lasta, char la kunlabora spirito de  jaro 1959 jam elcherpighis, kaj nenio kulture komuna inter niaj fratlandoj restis, nur la formala aparteno al EU.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tre bela bonveno, sed nekompleta informo. Mankas listo de alighintoj-partoprenontoj (tiun havis la estona BET, kaj la Peterburga REK kaj esperble havos BET-50, la jubilea kaj eble la lasta, char la kunlabora spirito de  jaro 1959 jam elcherpighis, kaj nenio kulture komuna inter niaj fratlandoj restis, nur la formala aparteno al EU.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
