Kvankam en tiu batalo pereis dekmiloj da armenoj, chi tiun ribelon la turkoj utiligis kiel kauzon por akcepti leghon, kiu kondukis al la deportado de la armenoj en la Otomana Imperio kaj finfine al la genocido kontrau ili.

Pri la Batalo de Galipoli oni same povas trovi informojn en interreto.

Mi treege malshatas, se en tiaj artikoloj kaj raportoj oni nur aludas gravajn aferojn, sed lasas la leganton en la nebulo, por pravigi la propran vidpunkton kaj akuzi la alian flankon, sed rezignas mencii konkretajn fontojn kaj faktojn. Mi ne scias, chu oni faras tion intence au pro nekono de la faktoj. Bedaurinde, la plimulto de la “verkaro” de Corsetti estas verkita en tiu stilo (ekzemple ankau pri “lingvaj rajtoj” kaj similaj temoj), pro kio oni ne povas serioze konsideri ghin. Sed tiu konfuzado kaj tordo de la historio estas la tipa maniero de la komunistoj (kiuj bedaurinde tro multe influas la Eo-movadon, aplikante sian pseudo-sciencan stilon en senescepte chiuj skribajhoj kaj diskutoj. Corsetti ne estas la sola.)

Pri la genocido kontrau la armenoj kaj la vidpunkto de Turkio kaj de kelkaj aliaj opiniantoj kaj esploristoj oni povas informighi che la sekvaj fontoj (angla-, franc- kaj germanlingvaj):

http://www.armenian-genocide.org/genocidefaq.htm

http://www.armenian.ch/gsa/Docs/DokGenF.pdf

http://www.weltwoche.ch/ausgaben/2006-42/artikel-2006-42-die-armenische-t.html

Ankau en Vikipedio oni trovas kelkajn artikolojn:
ekzemple:

http://en.wikipedia.org/wiki/Armenian_Genocide
http://en.wikipedia.org/wiki/Armenian_Genocide_denial

Mi opinias, ke tiuj materialoj estas vera alternativo al la unuflankaj kaj ideologiaj eksplikoj de d-ro Corsetti, kiu shajne sekvas la teorion de la turka komunisto Dogu Perinçek, lau kiu la “fabelo” pri la armena genocido estas nenio alia ol “komploto de la imperiismo” kaj Turkio viktimo de ghi.

Cetere, la 22an de aprilo 2013 Usono decidis klasifiki la masakrojn kontrau la armenoj en 1915/16 kiel genocidon (au etnocidon).

http://en.wikipedia.org/wiki/Assyrian_genocide

Pri la aludita kulpigo de Corsetti kontrau armenoj en la 1a mm mi esploros kaj verkos laubezone raporteton.

Oni ankau ne forgesu la sennombrajn viktimojn, kiujn kauzis la regado de la Otomana Imperio dum 500 jaroj en la okupitaj landoj de Balkanio kaj Proksima Oriento. Sed trakti tiun temon signifus vershajne, ke oni devus trakti ankau samtempe la koloniismon de europanoj en ekster Europo, kion neniu neas, plej laste la esperantistoj.

Kion (ne nur la komunismaj) e-istoj prisilentas estas la viktimoj de la komunismo, kiu estas taksita de la Nigra Libro de la Komunismo (1997) je chirkau 100 milionoj da homoj. Kaj en la nunaj komunismaj landoj daure pereas ne malmultaj homoj pro politikaj kauzoj. Chio tio estas prisilentita de Corsetti kaj kompanio.

Do, ŝajnas, ke la kriado de Corsetti kontraŭ la vizito de la Genocida Muzeo en Erevano estis vana, kaj kontraŭproduktiva. La turkoj CERTE NE vizitis ĝin pro la “prudento kaj diplomatio” de doktoro kaj falsa pacapostolo Renato Corsetti, kiu, se oni bone rememoras el Libera Folio, forte malrekomendis inkluzivi la koncernan viziton en la programo!

Mi invitas Corsetti formuli pli bonan litanion de la Homaj Rajtoj, se li abomenas la nuntempe validan litanon. Eble li orientiĝu laŭ la “homaj rajtoj” praktiktaj en la BRIC-landoj (Brazilo, Ruslando, Hindio kaj Ĉinio) kaj en la arabaj kaj certaj afrikaj landoj, kie amaso da homoj estas mortpafita aŭ alimaniere mortigitaj, subpremataj, persekutataj kaj malliberigataj. Sed Ĉar Corsetti, kiu laŭ la bona komunisma tradicio daŭre tordas la historion, ne vivas kaj ne devas vivi en tiuj landoj, sed en bella Italia (kiu fakte ankaŭ jam profunde malalten falis), ĉi tiu malnova komunisto povas trankvile ellasi stultaĵojn publike tra la reto. Kaj la idiotaj e-istoj ankoraŭ kredas kaj aplaŭdas lin, kiel kutime, ĉar Corsetti estas “fama, populara kaj grava e-isto”. Mi fajfas pri tiaj e-istoj.

Ĉi-okaze mi invitas la e-istojn legi jenan novan libreton
http://katalogo.uea.org/katalogo.php?titolo=&auxtoro=Stakian&katego=&kondicho=chio&trovu=Trovu+en+la+reta+katalogo

Ĉi tia teksto estas milfoje pli valora kaj honesta ol la fatraso, kiun d-ro Corsetti rakontas.
(Pria recenzo antaŭvideble aperos en MONATO)