<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentoj pri: La Litovia parlamentestro akceptis la prezidanton de LEA</title>
	<atom:link href="http://sezonoj.ru/2013/04/bet-5/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sezonoj.ru/2013/04/bet-5/?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=bet-5</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 16 Jan 2017 01:15:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.3</generator>
	<item>
		<title>De: A. Kuenzli</title>
		<link>http://sezonoj.ru/2013/04/bet-5/comment-page-1/#comment-2081</link>
		<dc:creator>A. Kuenzli</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Apr 2013 16:00:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sezonoj.ru/?p=4096#comment-2081</guid>
		<description>Estas karakterize, ke oni ne faris la ligon al mia pli kritika artikolo pri la siatempa Nitobe-simpozio en Vilno, kiun mi cheestis, preferante elekti banalan fanfaronan laudajhon (au laudan fanfaronan banalajhon) de iu teda &quot;oficiala&quot; raportisto, kiu shajne trovis chion perfekta.

Jen la teksto (kiu, interese, daure cirkulas en la reto kvazau kiel datena rubajho):
http://www.esperanto.org/Ondo/Novaj/Nov05-21.htm

Chu oni lernis el tiu kritiko? Mi dubas!
Mi neniam plu audis ion ajn de la neesperantistaj partoprenintoj (pro kiuj mi cheestis tiun aranghon kaj entute venis al Vilno), dum la samaj (blindaj kaj ab/surdaj) memkontentaj e-istoj, kiuj rakontas chiam la samon kaj eltiris neniujn konkludojn el siaj eraroj, daure naghas en la sama malhela marcho de sia verda geto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estas karakterize, ke oni ne faris la ligon al mia pli kritika artikolo pri la siatempa Nitobe-simpozio en Vilno, kiun mi cheestis, preferante elekti banalan fanfaronan laudajhon (au laudan fanfaronan banalajhon) de iu teda &#8220;oficiala&#8221; raportisto, kiu shajne trovis chion perfekta.</p>
<p>Jen la teksto (kiu, interese, daure cirkulas en la reto kvazau kiel datena rubajho):<br />
<a href="http://www.esperanto.org/Ondo/Novaj/Nov05-21.htm" rel="nofollow">http://www.esperanto.org/Ondo/Novaj/Nov05-21.htm</a></p>
<p>Chu oni lernis el tiu kritiko? Mi dubas!<br />
Mi neniam plu audis ion ajn de la neesperantistaj partoprenintoj (pro kiuj mi cheestis tiun aranghon kaj entute venis al Vilno), dum la samaj (blindaj kaj ab/surdaj) memkontentaj e-istoj, kiuj rakontas chiam la samon kaj eltiris neniujn konkludojn el siaj eraroj, daure naghas en la sama malhela marcho de sia verda geto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
