Okulfrapas ekzemple la trajtoj de la negativa juĝaro de R. Corsetti (“la nekapablo de UEA meti sin konvinke je la antaŭfronto de la disvastigado de Esperanto). Krom tio ŝajnas, ke li ankaŭ trovas negativa “la disvastigon de la uzo de Fejsbuko” kun la aldonaj rimarkoj “kiu ja permesas multe pli vastan komunikadon, kvankam la ecoj de la rimedo mem ŝajnas puŝi al supraĵaj kaj banalaj komunikoj kaj diskutoj”. Ĉu li vere konas la tutan Fejsbukon por veni al tia supraĵa konkludo? (Kompare kun la banalaj, sensignifaj kaj superfluaj diskutoj de la Komitato de UEA, en kiuj partoprenas nelaste ankaŭ Corsetti mem, la intelekta nivelo en Fejsbuko ja atingis senprecedencajn kulminojn).

Restas al mi do nur aldoni, ke oni ŝatus scii, kion nia kara Renato proponas kiel alternativojn (ne nur al Fejsbuko). Kaj por pli efike disvastigi Eon, ĉu li eble intencas revivigi la Rotfronton (kune kun la urbestro de Mazaro de la Valo, kiu eble baldaŭ aĉetos Bjalistokon)!

Notabene oni registris, ke Tonkin “mallaŭdis” “la konsterne tradician kongresan programon” de la hanoja UK. Tio estas malgranda sensacio, laŭ mi (estas interese, ke li de tempo al tempo sukcesas postlasi tian opinion – simile al tiu, ke oni vane vetis je s-ro M’Bow diru Unesko ktp.).
Sed ĉu UEA lernos sian lecionon el tiu detrua pritakso de sia ĉeffiguro, estas necerte (lau mi ne). Kaj kiu kulpas pri la mizero?

Nu, anstatau nervozighi, oni ankau povus simple ignori ghin, same kiel la ceteran fatrason produktitan de tiuj Eo-revuoj kaj de la Eo-movado mem.

Char mi kutimas lanchi ideojn kaj fari sugestojn kaj proponojn, oni eble povus foje demandi aliajn malpli konatajn aktivulojn (kvankam mi timas, ke ili respondus en la sama maniero). Char la fanfaronado, memlaudado kaj ignorado de aliaj aferoj, kiuj ne rekte koncernas ilin, situas kvazau en la sango de chiu e-isto (kio estas tipa kaj karakteriza por tiuspecaj movadoj).

Lau mia scio iuj aktivuloj ja estis demanditaj, sed ili rifuzis doni respondon.

Jes, Cindy, ankaŭ mi pensis pri vikipedio – nenio grandioza ĉi-jare, simple la daŭra progreso. Same pri Wikitrans de Eckhard Bick, http://epo.wikitrans.net/ . Iom simile pri Tatoeba, http://tatoeba.org/epo/ . (Tiuj kaj similaĵoj supozeble grave kontribuis al la bazo por Google Translate en Esperanto.)

Kontraste ŝajne Vikia Vortaro, http://kono.be/vivo/ , ne jam menciiĝis. Aŭ Glosbe, http://de.glosbe.com/eo/ru/ .

Interese ankau, kion la cxaudefona kulturpesimisto faris el la resto de la intervjuaro: Li reproduktis la negativajn eldirojn de tiuj kuriozaj chefopiniantoj. Hahahaha.

La plejmulto de ni estas Azimuto. Mia persona angulo estas akuta, sed espereble tio signifas ke ĝi ne estas kronika.
———
Neniu el ni menciis la daŭran laboron en Vikipedio. Tiu loko ankaŭ videbligas Esperanton al la mondo, aparte elstaraj artikoloj: http://eo.wikipedia.org/wiki/Kategorio:Elstaraj_artikoloj
kaj legindaj artikoloj: http://eo.wikipedia.org/wiki/Kategorio:Legindaj_artikoloj
(mi ne laboras tie, sed mi admiras tiun kvalitan laboron.)