http://sezonoj.ru/2012/03/210bruselo/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=210bruselo Mon, 16 Jan 2017 01:15:05 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.3 http://sezonoj.ru/2012/03/210bruselo/comment-page-1/#comment-996 Ed Robertson Sat, 28 Apr 2012 09:55:41 +0000 http://sezonoj.ru/?p=2354#comment-996 Mi devas korekti supozon pri aneco de Skotlando en la Euxropa Unio. Prave, la komisiono sin detenis prononci pri la afero, kaj ne volas enmiksi en la interna politiko de membro-sxtato. Tamen, sendependeco por Skotlando nuligus nur la nunan legxan bazon de la politika unuigxo konsistiganta la "Unuigxintan Regxlandon", nome la traktato de 1706 "Traktato de Unuigxo", efektivigita en 1707. Tio signifus, ke la "Unuigxinta Regxlando" cxesus ekzisti kiel sxtato (sed dauxre ekzistus kiel regx-"lando", pro la pli frua unuigxo de la monarhxioj de Skotlando/Anglio respektive), kaj ke ekzistus do DU sxtatoj-posteuloj, Skotlando kaj "Cetero de la UR". La civitanoj de tiuj du sxtatoj-posteuloj dauxre estus civitanoj de la EU, cxar ne ekzistas legxa bazo por eksigi ilin, kaj la du sxtatoj do RESTUS anoj de la EU. Nur bagatelaj aferoj kiel ekzemple la nombro de anoj en la Euxropa Parlamento por ambaux landoj restus decidendaj kaj diskutotaj. Cetere, la du landoj dauxre restus ekster Sxengenio, kaj konsistigus anojn de la "Common Travel Area" de la sxtatoj de la "Britaj Insuloj", kaj ambaux landoj dauxre uzus la sterlingan pundon kiel valuton. Cxu klare? Mi devas korekti supozon pri aneco de Skotlando en la Euxropa Unio. Prave, la komisiono sin detenis prononci pri la afero, kaj ne volas enmiksi en la interna politiko de membro-sxtato. Tamen, sendependeco por Skotlando nuligus nur la nunan legxan bazon de la politika unuigxo konsistiganta la “Unuigxintan Regxlandon”, nome la traktato de 1706 “Traktato de Unuigxo”, efektivigita en 1707. Tio signifus, ke la “Unuigxinta Regxlando” cxesus ekzisti kiel sxtato (sed dauxre ekzistus kiel regx-”lando”, pro la pli frua unuigxo de la monarhxioj de Skotlando/Anglio respektive), kaj ke ekzistus do DU sxtatoj-posteuloj, Skotlando kaj “Cetero de la UR”. La civitanoj de tiuj du sxtatoj-posteuloj dauxre estus civitanoj de la EU, cxar ne ekzistas legxa bazo por eksigi ilin, kaj la du sxtatoj do RESTUS anoj de la EU. Nur bagatelaj aferoj kiel ekzemple la nombro de anoj en la Euxropa Parlamento por ambaux landoj restus decidendaj kaj diskutotaj. Cetere, la du landoj dauxre restus ekster Sxengenio, kaj konsistigus anojn de la “Common Travel Area” de la sxtatoj de la “Britaj Insuloj”, kaj ambaux landoj dauxre uzus la sterlingan pundon kiel valuton. Cxu klare?

]]> http://sezonoj.ru/2012/03/210bruselo/comment-page-1/#comment-928 Zito Fri, 06 Apr 2012 04:38:18 +0000 http://sezonoj.ru/?p=2354#comment-928 Estas kompreneble, laŭ mi, ke popoloj devas havi la rajton decidi mem, ĉu ili estu sendependaj. Konstitucio de Hispanio ne estas falita el ĉielo. Hispanoj devas ŝanĝi sian konstitucion, kaj ne ĝeni Katalunian kaj Eŭskian liberecon. Estas kompreneble, laŭ mi, ke popoloj devas havi la rajton decidi mem, ĉu ili estu sendependaj. Konstitucio de Hispanio ne estas falita el ĉielo. Hispanoj devas ŝanĝi sian konstitucion, kaj ne ĝeni Katalunian kaj Eŭskian liberecon.

]]>