Iu, kiu ne volas la anglan kiel internacian lingvon, ĉar ĝi estas la lingvo de superreganta lando, ne volus la eŭron kiel tutmondan perilon de monaj interŝanĝoj. La eŭro estas regiona valuto, do tio favorus eŭropanojn, same kiel la nuna uzo de la dolaro favoras usonanojn.
La fakto ke la dua kaj tria plej viglaj ekonomioj decidis malligi sin de la dolaro kiel perilo inter si, diras multon pri la sanstato de la plej granda ekonomio.
Se Usono vere (kaj ŝajnas, ke jes) dekadencas, tio detruos la tielnomatan “perfortan akcepton” de angla, cetere kaj flanke.
Sed kial iu volu ke unuiĝinta Eŭropo iĝu nova monopolo? Ĉu ĉar laŭ Giorgio Pagano tio temus pri “mi”, anstataŭ “ili”? Kiam vi estas la plej potenca, tio estas ĉiam bona afero, ĉu ne? Por ‘eŭropaj patriotoj’, estus bele.
Angla iĝis la lingvo de Usono pro la eŭropa ‘forĝo de sia sorto’ uzante la reston de la mondo kiel amboson.
Mi ne volas ke Esperanto iĝu la lingvo de tiu samkonduta martelo.

Laste, se Esperanto iĝus internacia aŭ supernacia lingvo, ĝi iĝus denaska lingvo por multaj. Estas logika penso, ke multaj gepatroj instruus Esperanton al la infanoj. Do tio estas nur mallongdaŭra avantaĝo al lingvo kiu nun apenaŭ havas denaskajn parolantojn.