Komentoj pri: Eŭropo ne volas malsamajn nomojn http://sezonoj.ru/2012/01/208daf/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=208daf Mon, 16 Jan 2017 01:15:05 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.3 De: Edmundo http://sezonoj.ru/2012/01/208daf/comment-page-1/#comment-668 Edmundo Fri, 10 Feb 2012 16:25:32 +0000 http://sezonoj.ru/?p=2059#comment-668 Tiaj problemoj ne ekzistus, se oni adoptus sanan politikon pri nomoj: ne ekzistu oficialaj nomoj; ĉiu nomu sin laŭplaĉe kaj uzu ĉiam la saman nomon, aŭ diversajn nomojn en diversaj kuntekstoj, laŭplaĉe. En siaj rilatoj kun oficialaj instancoj onu uzu ne sian nomon, sed sian numeron. Ĉiuokaze necesas numeroj, ĉar multaj homoj havas la saman nomon. Mi divenas, ke en granda lando kiel Britio, Francio aŭ Germanio la plej multaj homoj havas precize la saman nomon kiel alia homo en la sama lando. Ne eblas uzi nomon kiel identigilon, do oni akceptu, ke nomo estas nur ornamaĵo, malgrava el oficiala vidpunkto. Cetere, laŭ mia kompreno en Britio jam estas tiel, ke laŭjure oni rajtas nomi sin laŭplaĉe. Tamen, se oni uzas plurajn diversajn nomojn, oni povas sperti multajn praktikajn problemojn ĉe neflekseblaj komputilaj sistemoj. Estus bone, se oni plifortigus la rajton nomi sin laŭplaĉe kaj punus la firmaojn, kiuj malfaciligas la vivojn de tiuj, kiuj uzas diversajn aŭ nekutimajn nomojn. Mi pensas pri kelkaj flugfirmaoj, ekzemple, kiuj komplikas la vivojn de virinoj, kiuj preferas uzi sian fraŭlinan nomon en kelkaj kuntekstoj (ekzemple profesiaj) kaj sian geedzan nomon en aliaj kuntekstoj (ekzemple kiam temas pri familio kaj infanoj). Tiaj problemoj ne ekzistus, se oni adoptus sanan politikon pri nomoj: ne ekzistu oficialaj nomoj; ĉiu nomu sin laŭplaĉe kaj uzu ĉiam la saman nomon, aŭ diversajn nomojn en diversaj kuntekstoj, laŭplaĉe. En siaj rilatoj kun oficialaj instancoj onu uzu ne sian nomon, sed sian numeron. Ĉiuokaze necesas numeroj, ĉar multaj homoj havas la saman nomon. Mi divenas, ke en granda lando kiel Britio, Francio aŭ Germanio la plej multaj homoj havas precize la saman nomon kiel alia homo en la sama lando. Ne eblas uzi nomon kiel identigilon, do oni akceptu, ke nomo estas nur ornamaĵo, malgrava el oficiala vidpunkto.

Cetere, laŭ mia kompreno en Britio jam estas tiel, ke laŭjure oni rajtas nomi sin laŭplaĉe. Tamen, se oni uzas plurajn diversajn nomojn, oni povas sperti multajn praktikajn problemojn ĉe neflekseblaj komputilaj sistemoj. Estus bone, se oni plifortigus la rajton nomi sin laŭplaĉe kaj punus la firmaojn, kiuj malfaciligas la vivojn de tiuj, kiuj uzas diversajn aŭ nekutimajn nomojn. Mi pensas pri kelkaj flugfirmaoj, ekzemple, kiuj komplikas la vivojn de virinoj, kiuj preferas uzi sian fraŭlinan nomon en kelkaj kuntekstoj (ekzemple profesiaj) kaj sian geedzan nomon en aliaj kuntekstoj (ekzemple kiam temas pri familio kaj infanoj).

]]> De: Valdo Banajtis http://sezonoj.ru/2012/01/208daf/comment-page-1/#comment-652 Valdo Banajtis Mon, 06 Feb 2012 08:41:00 +0000 http://sezonoj.ru/?p=2059#comment-652 Ankaw litovoj havas same komplikan sistemon kaj problemon, kiu konservighis por virinoj. La fama Björk Guðmund... law litova pasporto restus kun litova frawlina sufikso -aite, -yte aw -ute (depende de la patra nomfinajho -as,-is aw -us), sed edzinighinte shi ricevus la radikon de la edza familinomo kun la sinjorina finajho -iene. Nun aperis modo simpligi kaj unuecigi virinajjn familinomojn: per finajho -e anstataw la patra/edza -as, -is, -us. Tio naskis alian problemon, char tiu regulo ne aplikighas al viraj familinomoj je -a, -e, kaj -o. Chu EU trudos al chiuj civitanoj uzi nur stumpan unuecan radikan formon por pasportoj, poste por awtoraj kaj aliaj juraj dokumentoj, la etnan gramatikon restigante al hejma uzo kaj kvieta malapero el oficialaj dokumentoj? Se ni estas ewropaj civitanoj, ni devas farlasi chiujn Mac, Mc, van, von, de, aw tiun anstatawi per apostrofo antaw aw post la stumpo :-) Ankaw litovoj havas same komplikan sistemon kaj problemon, kiu konservighis por virinoj. La fama Björk Guðmund… law litova pasporto restus kun litova frawlina sufikso -aite, -yte aw -ute (depende de la patra nomfinajho -as,-is aw -us), sed edzinighinte shi ricevus la radikon de la edza familinomo kun la sinjorina finajho -iene. Nun aperis modo simpligi kaj unuecigi virinajjn familinomojn: per finajho -e anstataw la patra/edza -as, -is, -us. Tio naskis alian problemon, char tiu regulo ne aplikighas al viraj familinomoj je -a, -e, kaj -o. Chu EU trudos al chiuj civitanoj uzi nur stumpan unuecan radikan formon por pasportoj, poste por awtoraj kaj aliaj juraj dokumentoj, la etnan gramatikon restigante al hejma uzo kaj kvieta malapero el oficialaj dokumentoj? Se ni estas ewropaj civitanoj, ni devas farlasi chiujn Mac, Mc, van, von, de, aw tiun anstatawi per apostrofo antaw aw post la stumpo :-)

]]>