Komentoj pri: Lingvaj dorsosakuloj

De: Eduardo

Eduardo — Sat, 31 Oct 2015 18:47:21 +0000

Komitatano Z en la supra artikolo skribis jene: “Tamen ne ĉiu legas sian Jarlibron, ekzemple la grupo, kiu sin nomas Pola Sekcio de EDE. Ĝiaj membroj fieras pri siaj kontaktoj kun polaj politikistoj, sed oni povas timi, ke la bildo pri Esperanto, kiun tiuj ĉi ricevis, ne estas tiu, kiun deziris Lapenna. La lingvaĵo en la sinlaŭdoj de la pola EDE estas fuŝa kaj laŭdire tiu de ĝiaj pollingvaj leteroj ne estas pli bona. Nenio stranga en tio. Ju pli verve iu reklamas Esperanton, des pli verŝajne temas pri iu, kiu mem ne bone regas la lingvon, kiun li trudas al aliaj. Propagandistoj emas ne kompreni, ke la plej bona reklamo por Esperanto estas tiuj, kiuj parolas ĝin perfekte.”
Nun post la sukcesoj de Pola Asocio Eŭropo – Demokratio – Esperanto (ĉar danke al agado de EDE-Pollando okazis: Konferenco pri Esperanto en Pola Parlamento (2012), la fondiĝo de Parlamnenta Grupo Apoganta Esperanton en Pola Parlamento (2012), enskribo de Esperanto kaj ĝia kulturo sur la Polan Liston de Nemateria Kultur-heredaĵo (2014), ktp.) evidentiĝis, ke eraras Komitatano Z, do kiu okazis fuŝa? Laŭ mi fuŝulo okazis Komitatano Z kaj eble venis jam venis tempo por ne aperigi plu liajn komentartikolojn.

De: Lancelot

Lancelot — Thu, 19 Feb 2015 18:12:29 +0000

Relegante kelkajn el la interesaj artikoloj de Komitatano Z, mi rimarkas ke Eduardo Kozyra ne kapablis precizigi la titolon de la libro kiun li erare atribuas al nia mistera observanto

De: Katelyn Caloprato

Katelyn Caloprato — Thu, 09 Feb 2012 11:12:01 +0000

Se vi havas konatulojn en aliaj landoj de la Europa unuiĝo, bonvolu informi ilin pri tiu civitaneca projekto dank al nia retpaĝo http www.

De: AlKo

AlKo — Wed, 25 Jan 2012 14:51:33 +0000

Sed pri kiu libro temas?

De: Eduardo Kozyra

Eduardo Kozyra — Wed, 25 Jan 2012 14:21:31 +0000

Aleksandro,
vi pravas, komitatano Z certe ne scipovas verki librojn, fakte mi nur menciis lian fuŝe tradukitan libron kun 360 + 9 = 369 (mi ricevis 9 novtrovitajn erarojn en lia tradukaĉo – de unu esperantisto kiu ankaŭ scias nomon de tiu lingva fuŝulo).
Jen tiuj 9 novaj:
Saŭdarabio (devas esti: Saud-Arabio)
tse-tse (d.e.: tsetseo)
collage (d.e.: glubildo)
Djhibutio (d.e.: Ghibutio)
Asmaro (d.e.: Asmero)
Malavo (d.e.: Malavio)
Kigalo (d.e.: Kigalio)
Brita Komunumo (d.e.: Brita Regnaro)
Burkinafaso (d.e.: Burkino)

De: Stanislaw Rynduch

Stanislaw Rynduch — Tue, 24 Jan 2012 13:06:47 +0000

Estimata Aleksandro,

tre malprudente, ke vi permesas al iu kritiki anonome. Kiu tion faras plejversxajne mem havas plej grandan dorsosakon plenan de sxuldoj.

Tiel estas ankaux en cxi kazo. Komitatano Z ne kuragxas elpasxi kiel honorplena civitano nur agas kiel talpo, partizane, kiam aliaj pace dormas.
Li jam multajn eluzis kaj trompis, tial povas nur agi en prizono ne povinte montri sian veran vizagxon.

Mi bedauxras, cxar vi perdos nur suficxe seriozajn abonantojn! Eble vi ankaux devos prizoni.

De: AlKo

AlKo — Tue, 24 Jan 2012 11:38:14 +0000

Pri kiu libro temas? Mi ne sciis, ke Komitatano Z verkas librojn.

De: Eduardo Kozyra

Eduardo Kozyra — Mon, 23 Jan 2012 22:25:35 +0000

Chu vi scias ke KOMITATANO Z sur 329 pĝ. en unu el siaj libroj faris: 360 eraroj, t.e. 1,094 eraroj je unu paĝo. Jen kelkaj eraroj el la libro:

eskimosoj (devas esti: eskimoj)
aparthejdo (d.e.: apartismo)
departamentoj (d.e.: departementoj)
ŝanĉeliĝante (d.e.: ŝanceliĝante)
Dominikano (d.e.: Domingo (Dominika Respubliko))
prico (d.e.: tabullito)
sur klomboj kaj florbedoj (d.e.: sur florbedoj)
Liverpulo (d.e.: Liverpolo)
Lizbono (d.e.: Lisbono)
Losanĝeleso (d.e.: Los-Anĝeleso)
Fernandopoo (d.e.: Fernando Po)
islamo (d.e.: Islamo)
smaragdaj (d.e.: smeraldaj)
Alaĥo (d.e.: Alaho)
sur Antiloj kaj Karaiboj (d.e.: sur Antiloj)
Gvelfoj (d.e.: Gelfoj)
I-a mondmilito (d.e.: Unua Mondmilito)
Brukselo (d.e.: Bruselo)
XX-a (d.e.: 20-a)
Mikel-Anĝelo (d.e.: Mikelanĝelo)
aĥin aĥo (d.e.: Ŝahinŝaho)
ventilatoro (d.e.: ventolilo)
spenceroj (d.e.: kurtaj jakoj)
Se iu deziras plenan erartabelon skribu al mi.

De: Valdo Banajtis

Valdo Banajtis — Wed, 18 Jan 2012 14:27:47 +0000

125 jarojn oni lernigas Esperanton neadekvate, trudante balastan gramatikan terminaron kaj neadekvatan priskribon de lingvomekanismo. Ludoviko kiel infano ribelis kontraw la rutino de lingvoinstruado, kaj nature,intue koncipis, gravedis kaj lanchis ludan lingvokrean modelon, uzopretan post nur kelkhora orientigo, tamen li priskribis ghin dece, law la skolastika ceremonio, kaj lasis al misa vojo inerto de fremdlingva didaktiko. Li verkis neniun plian lernolibron, nek gvidis kurson – kial? Klarigon trovu en la psikologio de infana lingvokreigho, kaj ne konfuzu naturan Esperanton kun artefaritaj lingvoprojektoj. Esperanto estas lingvo farumema, akirebla per improvizo, ne per blinda imitado, mekanika tradukado de pretaj frazoj. Ghi havas awtonoman strukturon, bazitan sur 10 fonemoj kaj 125 (!) vortetoj, tripartan sinteksan (!!) sintakson. Por ghi vere sufichas 5 paghoj, arangheblaj sur kovrilo de legolibro. Esperanto estas lingvo farumema, kaj jam temp’ esta’ tion agnoski (!!!).

De: Manfredo

Manfredo — Mon, 02 Jan 2012 10:43:54 +0000

Tre ŝatis al mi tiu ĉi artikolo kaj mi samopinias ke “ju pli verve iu reklamas Esperanton, de pli verŝajne temas pri iu, kiu mem ne bone regas la lingvon…” (mi konas kelkaj de ili persone).
Sed mi havas demandon: Kio estas “dorsosakulo”? Nu bone, mi scias, ke estas homo kiu portas dorsosakon. Sed tiu ĉi vorto ne diras al mi ion ajn rilate al lingvoj. Ĉu vi povus klarigi la nocion al mi? Ĉu estas “rusa idiomo”?