Komentoj pri: Ĉu nova UEA estas bezonata?

De: Martin Schäffer

Martin Schäffer — Thu, 05 Jan 2012 03:36:20 +0000

Tre bone, ke ekzistas kontentaj homoj kiel Nikolao! Ne devas temi pri revolucio, sed tio ne signifas, ke ĉio devas resti pliajn 125 jarojn, kiel ĝi nun estas. Organizaĵo en ŝanĝantaj tempoj devas iom adaptiĝi (kelkfoje eĉ draste), ĉar en alia kazo ĝi mortos. Domaĝe ankaŭ ke Nikolao tute ne alparolis mian artikolon pri financaj proponoj. Financoj tamen gravas en nia mondo kaj oni ankaŭ okupiĝu pri ili.

Komentante pri la komentoj: Oni nur povas laŭdi la saĝajn vortojn de Lu. Laŭdo ankaŭ por Andreas Künzli. Laŭ mi temas pri relative seriozaj kaj interesaj postuloj, kiuj nepre estus diskutindaj.

De: Valdo Banajtis

Valdo Banajtis — Fri, 23 Dec 2011 13:42:30 +0000

Kaj nun, post 125 jaroj, oni plendas pri manko de instruistoj de la plej facila, ja malfrenda lingvo –
chu tia lingvo bezonas ilin?

De: Valdo Banajtis

Valdo Banajtis — Fri, 23 Dec 2011 07:46:26 +0000

La krizo de la organizo estas institucia kancero, kiun oni provas kuraci per deinstitucionalizo (10-silabajho!) Tamen Esperanton, kiu naskighis kiel lingvo farumema, katenas altrudo de inerta rutino lingvodidaktika, neadekvata al la naturo de infana lingvokrea ludo, koncipita de infana menso en Belostoko, gravedita en Varsovio kaj akushita en Kovno. Por ne aspekti infane, d-ro Esperanto vindis sian bebon en balastan veston de skolastika gramatiko, law la metodo, kiun li ekzercis pionire priskribante la jidan. Oni konfuzis facilan lerneblon kun facila instrueblo kaj anstataw intuo disvatigon de Esperanto uzurpis instruado. Zamenhof mem verkis neniun plian lernolibron kaj gvidis neniun kurson – li firme kredis, ke por trakompreni la kodon de tiu lingvoludo sufichas 2-3 horoj, kaj ek al uzado – legado, awskultado, tradukado kaj parolado, ech verkado. La fusha ceremonio de instruado jam 123 jarojn misgvidas la movadon bakante eternajn komencantojn, uzantojn de konversacilibretoj, ignorantojn pri literaturo. Mi tre bedawras, ke ne rimarkite pasis la 100-jara jubileo de Caleb Gattegno (1911-11-11), kiu siavice ne rimarkis Esperanton, same kiel antilingvisto Amorey Gethin, ankoraw viva. Esperanto estas produkto de lernoknabo, kiu ribelis kontraw la balasta de lerneja lingvoinstruado, sed liaj adeptoj ne estas pretaj sekvi lian antimetodon.

De: Andreas Künzli

Andreas Künzli — Wed, 21 Dec 2011 23:34:04 +0000

PS Punkto 8 kompreneble inkludas la instruadon de esperantologio kaj interlingvistiko.

De: Andreas Künzli

Andreas Künzli — Wed, 21 Dec 2011 23:31:01 +0000

Eble venis mia tempo por meti miajn 10 bazajn postulojn al la adreso de la Esperanto-movado

1. Ideologia kaj “politika” reorientiĝo; “Purigo” de la movado de Eo-fremdaj elementoj kaj tendencoj.
2. Nova strategia programo ĝis 2015.
3. Reformo de la naciaj kaj internaciaj Eo-organizaĵoj.
4. Generacia ŝanĝiĝo.
5. Objektiva reprilaboro de la Eo-pasinteco kaj renovigo de la Eo-historiografio.
6. Honesta traktado de la biografio de L.L. Zamenhof en la kunteksto de lia judeco.
7. Esperantigo de la nacilingva faka kaj beletra literaturo, de la internaciaj nacilingvaj amaskomunikiloj.
8. Modernigo de la tuta Eo-instrumaterialo, pliprofesiigo de la Eo-instruado.
9. Plibonigo de la interretaj platformoj.
10. Malfermo al la “ekstera mondo” kaj reanalizado de la rilatoj kun registaroj kaj NROj.

Ĉu tio povus esti la revolucio, pri kiu Derks revas?

De: Johan Derks

Johan Derks — Wed, 21 Dec 2011 20:12:06 +0000

Nikolao Gudskov opinias, ke ‘la Estraro kaj la Komitato ja funkcias’. Tamen mi opinias, ke ne, se oni konsideras kion oni celas (Lu W-R). La stagnado ne estas nur mezurebla lau la malkresko de la membraro – tio estas pli sekvo, interalie de pasiveco de la redaktanto de la revuo ‘Esperanto’ – sed ankau de la kompleta malesto de mezureblaj atingendajhoj (subceloj) trans difinita periodo. Kaj la Estraro kaj la CO malhavas profesiecon. Kion faras kaj boligas nun la Elekta Komisiono por 2013 ? Unue oni devus skizi klaran profilon de la funkcioj en la venonta estraro.
Cetere, por kompletigi la recenzon, la broshuro estas havebla che mi (derks.esp@tiscali.nl) kontrau kvin euroj plus sendokostoj, sed senpage vi povos legi ghin en https://docs.google.com/open?id=0B73gFFtIyHmEMmQxMDBkNzUtYzJlYi00OTQ2LWIzODItMjcwY2JjNTJlZmJl

De: Lu Wunsch-Rolshoven

Lu Wunsch-Rolshoven — Wed, 21 Dec 2011 19:27:13 +0000

Nikolao Gudskov skribis: “Sed mi supozas, ke revolucio en Esperantio en proksima tempo ne okazos – ja almenaŭ mi ne sentas la realan bezonon por ĝi.”

Nu, ĉu estas bezono de revolucio en Esperantio, tio dependas de tio, kion oni celas. Se al oni sufiĉas stagnado de la organizoj aŭ eĉ malkresko, tiam oni povas resti trankvila. Se kontraste oni deziras kreskigon de Esperantujo, necesas ion fari.

Mi forte dubas, ke tio povos okazi kadre de UEA – ĝi evidente sufiĉe bone kontentigas bezonojn de multaj miloj da homoj, tiel ke ili remembriĝas dum multaj jaroj. Supozeble inter ili ne estas sufiĉe multaj homoj, por kiuj la eventuala gajno el ŝanĝegoj estus sufiĉe granda konsiderante la farendan laboron. Do reformemuloj supozeble ne trovos sufiĉan nombron de subtenantoj. Se oni volas ion atingi rilate al Esperanto, plej verŝajne alia organiza kadro necesos. Kaj se oni rigardas al la kreskintaj kampoj de la pasintaj jardekoj, oni ja povas konstati, ke plej ofte la kresko okazis ekster la tradiciaj UEA-rondoj, ekzemple ĉe renkontiĝoj, muziko kaj interreto.