Komentoj pri: La Esperanta Civito progresas al nova etapo

De: Giorgio Silfer

Giorgio Silfer — Fri, 04 Nov 2011 10:53:39 +0000

La retoriko estas la arto prezenti sian tezon kaj venkigi ghin. Notu, ke ankau chi-foje, anstatau prezenti sian tezon (nome: demonstri la kontrauon de la mia, do ke la UEA-kontosistemo pli utilas al la klientoj ol al UEA mem) ministro Ertl allasas sin al insulta papagumo. Sed vershajne la antiraumistoj ne povas retoriki, char al ili entute mankas ech la substanco.

De: Istvan Ertl

Istvan Ertl — Tue, 01 Nov 2011 09:24:00 +0000

Estas domaghe, ke Silfer ne kapablas levi sin super la nivelon de la persona insulto, ech se li faras tion, foje, per fajna retoriko.
amike
Istvan Ertl

De: Giorgio Silfer

Giorgio Silfer — Mon, 31 Oct 2011 20:36:57 +0000

István Ertl bone komprenis: la kontosistemo estas avantagho por UEA, multe pli ol por la klientoj de UEA. Vidu, kio okazas: a) UEA mendas librojn de eldonejo X, kaj pagas ne al la eldonejo, sed al si mem, nome al konto de tiu eldonejo che si mem — tio shajnas tuja pago, sed reale temas pri pago post pluraj monatoj, kiam fine la eldonejo (eble post pli ol unu vana peto) ricevos efektive la kontanton. b) La individua kliento nutras sian konton per anticipa enpago: tio preventas UEAn kontrau malsolventeco kaj samtempe fideligas la klienton. c) Se individuo havas UEA-konton, pli ofte li inklinos fari donacojn, pro la teknika facileco en la donacado. d) Se individuo mortas, kio okazas kun lia mono? Ja la parencoj ne nepre estas informitaj, nek Roterdamo postkurus ilin pro bagatelaj sumoj (sed la adicio de multaj bagateloj rezultigas malbagatelon).
Estas nur domaghe, ke Ertl ne kapablas levi sin super la nivelon de la persona insulto. Sed argumentado kaj esprimkapablo ja ne estas chies doto.

De: Istvan Ertl

Istvan Ertl — Mon, 31 Oct 2011 08:04:30 +0000

http://www.liberafolio.org/2011/dek-jarojn-post-la-demisioj-kio-sangigis#1320045444

amike
Istvan Ertl

De: Giorgio Silfer

Giorgio Silfer — Sun, 30 Oct 2011 20:14:45 +0000

Nek Giorgio Silfer nek lia familio havas konton en Roterdamo, do li povas tute bone “funkcii” sen UEA. Eble s-ro Buller aludas al la rilatoj inter la Pakto kaj la UEA-kontosistemo. En tiu kazo, delonge la diversaj establoj fermis sian konton, kaj restis nur unu, uzata de Fondumo Pro Esperanto (FPEF). Al tiu konto praktike iras nur la pagoj de kvar perantoj pro abonoj al gazetoj de LF-koop (malpli ol 5% de la totalo de la abonaj enspezoj en la tuta mondo dum unu jaro), plus la pagoj de la libroservo de UEA pro nemultaj mendoj al LF-koop. UEA mem ne estas peranto por tiuj gazetoj. Konklude: la koncerna konto (LFOI-I) utilas precipe al UEA, des pli ke por ricevi la monon de la CO necesas atendi pli ol 50 tagojn.
Estas aldoninde, ke en 2011 iuj paktintoj (Esperanta PEN, KCE, Esperanta Naturamikaro ktp) komisiis al FPEF rilati kun la CO por aperigi anoncetojn pri la koncernaj en la jarlibro de UEA, sed neniam alvenis respondo. Se tio estas profesieco…
Fine, en la intervjuo farita de kolego Korjenkov mi neniam mencias nur UEAn, sed konstante aperas UEA kaj SAT apude. Osmo Buller do mistrafas tri fojojn en tri frazoj.

De: Anjo

Anjo — Sun, 30 Oct 2011 18:26:33 +0000

En la skandala retgazeto “Libera Folio” hazarde mi legis intervjuon al s-ro Osmo Buller, kaj tie mi trafis la frazojn: “Se io funkcias ekster UEA, des pli bone. Malmulto tamen okazas tute sen UEA, kiu disponigas infrastrukturon eĉ al agadoj, kiujn jhaluzemuloj vidas rivalaj aŭ subfosaj al UEA. Eĉ [d-ro Giorgio] Silfer ne povas funkcii sen UEA-konto. Kiam oni mokas kaj malgravigas UEA, oni fakte montras, kiel proksime la fenomeno Esperanto turniĝas ĉirkaŭ UEA.”
Kion opinias la Konsulo pri tiu nerekta komentario al lia intervjuo en la serioza revuo “La Ondo de Esperanto”?

De: Giorgio Silfer

Giorgio Silfer — Tue, 25 Oct 2011 22:57:01 +0000

La legantino povas doni la ekzemplon, aldonante propra(j)n demando(j)n. La intervjuito pretas respondi.

De: Maria Sandelin

Maria Sandelin — Mon, 24 Oct 2011 19:21:16 +0000

Ĉu ne mankas iuj demandoj en ĉi tiu intervjuo? Ĵurnalismaj? Kritikaj? Estas tute bone doni spacon kaj voĉon ankaŭ al ekstremaj tendencoj en Esperantujo, sed oni devus laŭ mi pripensi kiel tion fari.

De: Giorgio Silfer

Giorgio Silfer — Sun, 16 Oct 2011 00:26:24 +0000

Pri la koncerna decido detale raportis HeKo en:
http://www.esperantio.net/index.php?id=103
kaj
http://www.esperantio.net/index.php?id=140

De: Anjo

Anjo — Sat, 15 Oct 2011 21:02:46 +0000

Ĉu mi bone memoras, ke unu el la blankanoj akceptis la ruĝan kristalon, la alia ne? Pro tio estas en la intervjuo, ke la Blanka opozicio ne apogis la ruĝan kristalon.